トップ・マネジメント
★4.3個人事業主法人オンライン最短即日取引先非通知
0.5%〜手数料
最短2時間入金
非公表買取上限
2社間／3社間契約形態
- 累計手数料平均 3.5%
- 業歴 15 年超
- 法人特化型
PROTOCOL Deal Secondary
33 分で読める資金繰り総研 編集部
1億円以上対象となる金額大口の売掛金を扱うサービス
10億円超対象企業の年商財務責任者が常駐する中堅以上の法人
1億円〜3億円相談の入口の目安料率は案件ごとの個別見積もり
5,000万円以下対象外の小口一般の小口の事業者は対象外
目次14の見出し
- 01PROTOCOL Deal Secondary（株式会社PROTOCOL）の会社概要
- 02⚠️ 【最重要】PROTOCOL Deal Secondaryは「一般的なファクタリング」ではない
- 03PROTOCOL Deal Secondaryで設計可能な3つのスキーム
- 04💰 案件規模イメージ：どのくらいの規模から相談すべきか
- 05編集部独自評価：PROTOCOL Deal Secondary 5軸スコア
- 06一般ファクタリングとの住み分け（編集部の整理）
- 07業界における PROTOCOL Deal Secondary の位置付け
- 08PROTOCOL Deal Secondaryが向く事業者・向かない事業者（編集部の独自判断）
- 09業種別 PROTOCOL Deal Secondary 活用ユースケース（4業種）
- 10📝 案件相談の流れ：申込から契約までの一般的フロー
- 11📊 仕訳・税務処理（経理担当者向け）
- 12🆘 対象外の事業者向け・案件規模別の進め方
- 13PROTOCOL Deal Secondaryに関するよくある質問
- 14編集部の最終判断：PROTOCOL Deal Secondaryはこんな事業者に最適
SUMMARY
要点をまとめると
- 01株式会社PROTOCOLが提供するBtoB法人向け売掛債権セカンダリーマーケット「PROTOCOL Deal Secondary」を編集部が解説。
- 021億円超の大口資金調達・売却/担保/証券化スキーム・住み分けと申込手順。
第一章PROFILEPROTOCOL Deal Secondaryとは◆ ◆ ◆
本ページはプロモーション（広告）を含みます。手数料などの条件は各社の公式サイトでご確認ください。
PDS 47
編集部の評価点 / 100評価式を見る
PROVIDER PROFILE
PROTOCOL Deal Secondary
- 手数料
- 1%〜
- 入金
- 最短即日
- 買取上限
- 0万円
- 買取下限
- 公式に記載なし
- 契約方式
- 要確認
- 対象
- 法人（個人事業主は要確認）
- 債権譲渡登記
- 公式に記載なし
- 申込
- 要確認
公式サイトに移動します
FEATURESPROTOCOL Deal Secondaryの特徴
手数料1%〜
入金スピード最短即日
買取上限0万円
契約方式要確認
個人事業主要確認
申込方法要確認
債権譲渡登記公式に記載なし
取引先への通知要確認
第二章COMPARE似ている業者と比べる◆ ◆ ◆
| PDSPROTOCOL Deal Secondaryこの業者 |  JSS日本中小企業金融サポート機構（FACTOR+U） |  QQQuQuMo（ククモ） |  TRYファクタリングのTry | |
|---|---|---|---|---|
| 手数料 | 1%〜 | 1.5%〜 | 1%〜 | 1.2%〜 |
| 入金 | 最短即日 | 最短40分 | 最短2時間 | 最短2時間 |
| 買取上限 | 0万円 | 上限なし | 上限なし | 1億円 |
| 契約方式 | 要確認 | 2社間・3社間 | 2社間 | 2社間・3社間 |
| 個人事業主 | 要確認 | ◯ 可 | ◯ 可 | ◯ 可 |
| 評価点 | 47 / 100 | 100 / 100 | 95 / 100 | 95 / 100 |
| 公式サイト | レビューを読む | レビューを読む | レビューを読む |
数値は各社の公式サイトの公表値です（当サイト確認）。比べる3社は、ランキング掲載社の中から評価点の高い順に選んでいます。評価点は手数料・入金速度・規模などの公表値だけで計算し、広告報酬は使っていません（評価式と掲載ルール）。実際の条件は審査で決まります。
第四章本文◆ ◆ ◆
編集部独自調査：大口資金調達スキーム個別設計事例
「年商10億円超の中堅企業で、1億円規模の売掛債権を機動的に資金化したい。ただし一般的なファクタリングは買取上限が5,000万円前後で対応しきれない──大口案件専用の窓口はどこか？」「証券化・担保・売却を案件別に組み替えられるBtoB法人向けの仕組みはないのか？」──こうした財務責任者の課題に応えるのが、株式会社PROTOCOL（資金繰り総研の運営元）が提供するPROTOCOL Deal Secondaryです。本記事では、運営元自身のサービスとして大口資金調達における立ち位置・適用スキーム・一般ファクタリングとの住み分けを整理します。
結論を先に共有すると──PROTOCOL Deal Secondaryは株式会社PROTOCOLが運営する『BtoB法人向け売掛債権セカンダリーマーケット』であり、1億円以上の大口資金調達に特化した機関投資家マッチング型サービスです。一般的なファクタリング（5,000万円以下）の対応上限を超える案件、あるいは売却・担保・証券化を組み替えて最適化したい案件のための窓口であり、年商10億円超の中堅以上の事業者を対象としています。
01PROTOCOL Deal Secondary（株式会社PROTOCOL）の会社概要
社長
PROTOCOL Deal Secondaryとは何ですか？
運営元PROTOCOLが提供する、法人向けの売掛金のセカンダリーマーケットです。1億円以上の大口が対象で、一般的なファクタリング業者ではありません。
ハカセ
編集部が最も重視するE-E-A-T（信頼性）観点で、PROTOCOL Deal Secondaryの運営会社情報を整理します。本サービスは資金繰り総研の運営元自身のサービスであり、運営透明性についても率直に開示します。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| サービス名 | PROTOCOL Deal Secondary（BtoB法人向け売掛債権セカンダリーマーケット） |
| 運営会社 | 株式会社PROTOCOL（資金繰り総研の運営会社） |
| サービス類型 | 大口資金調達特化型／機関投資家マッチング型（一般的なファクタリング業者ではない） |
| 対象金額帯 | 1億円以上の大口案件（一般ファクタリングの上限を超える規模） |
| 対応スキーム | 売却（ファクタリング型）／担保（融資型）／証券化（投資家分散型）を案件別に個別設計 |
| 対象事業者 | 年商10億円超・財務責任者が常駐・売掛先が大手企業の中堅以上の法人 |
| マッチング先 | 機関投資家・大手金融機関・専門ファンド等 |
| 料率 | 案件別の個別設計（スキーム・規模・売掛先信用力により異なる） |
| 申込・相談窓口 | 公式LPからの個別相談（案件ヒアリング型） |
| 公式LP | toshika-lp.protocol.ooo/protocol-irm |
運営元の株式会社PROTOCOLは資金繰り総研（finance.protocol.ooo）の運営会社でもあり、ファクタリング・融資業界を網羅的に調査するメディア事業と並行して、自社で大口資金調達サービスを提供しています。業界俯瞰の知見を活かし、一般ファクタリングでは対応しきれない大口案件にスキーム個別設計でアプローチするのがPROTOCOL Deal Secondaryのポジションです。
02⚠️ 【最重要】PROTOCOL Deal Secondaryは「一般的なファクタリング」ではない
社長
うちのような小口でも使えますか？
5,000万円以下の一般小口は対象外です。対象は年商10億円超で財務責任者が常駐し、取引先が大手企業の中堅以上の法人です。
ハカセ
このセクションを冒頭付近に置いている理由は、「ファクタリング」というキーワードで本記事に到達した一般小口の事業者が、サービス内容を誤解して時間を浪費しないことを最優先するためです。一般ファクタリング（5,000万円以下・最短即日入金）をお求めの場合は、本記事末尾の「対象外の事業者向け・代替案」セクションで紹介する一般ファクタリング業者をご検討ください。
03PROTOCOL Deal Secondaryで設計可能な3つのスキーム
社長
どんな資金化の方法がありますか？
売掛金を投資家へ売る「売却」、売掛金を担保に借りる「担保」、証券化して複数の投資家に販売する「証券化」の3つを案件ごとに設計します。
ハカセ
PROTOCOL Deal Secondaryは『一律商品』ではなく、案件ごとに最適なスキームを設計します。基本となる3つの法的スキームを整理します。
| スキーム | 法的構造 | 典型用途 | 主な特徴 |
|---|---|---|---|
| 売却スキーム（債権譲渡型） | 売掛債権を機関投資家へ譲渡 | オフバランス化・即時資金化 | 会計上の負債計上を回避／信用枠を圧迫しない／一般ファクタリングの大口版に近い |
| 担保スキーム（融資型） | 売掛債権を担保とした融資 | 事業継続性重視・コスト抑制 | 債権所有権を維持／金融機関融資より柔軟／コストは売却型より低い場合あり |
| 証券化スキーム（投資家分散型） | 債権を証券化して複数投資家へ販売 | 超大口・継続的資金調達 | 複数投資家でリスク分散／継続的な資金調達パイプライン構築／設計に最も時間がかかる |
編集部の解説ポイント──PROTOCOL Deal Secondaryの本質は「単一商品の料率優位」ではなく「案件特性に最適なスキーム設計」にあります。たとえば「次期決算で負債を増やしたくない」なら売却スキーム、「コスト最優先・債権所有権は手放したくない」なら担保スキーム、「100億円規模の継続調達パイプラインを構築したい」なら証券化スキーム──というように、財務戦略の文脈で最適解が変わるのが大口案件の特徴です。
04💰 案件規模イメージ：どのくらいの規模から相談すべきか
社長
いくらくらいから相談するものですか？
目安は1億円〜3億円規模が入口です。運営元PROTOCOLのサービスで選択肢のひとつですが、料率は案件ごとの個別見積もりです。
ハカセ
「いくら以上なら相談する価値があるのか？」──最も多い質問に対し、編集部が一般的な目安を整理しました。具体的な料率は案件別個別見積もりのため記載せず、規模感とスキーム選択の関係性に絞って整理します。
📊 規模別の典型スキーム選択イメージ
1億円〜3億円規模（大口の入口）
料率 0%
請求額
10,000万円
−
手数料
0万円
=
手取り
10,000万円
✅ 一般ファクタリングの上限を超える案件。売却スキームでのオフバランス化が典型用途
3億円〜10億円規模（中核ゾーン）
料率 0%
請求額
50,000万円
−
手数料
0万円
=
手取り
50,000万円
売却／担保いずれも選択肢。財務戦略の文脈でスキーム選択。機関投資家マッチングの本領発揮帯
10億円〜30億円規模（大型案件）
料率 0%
請求額
200,000万円
−
手数料
0万円
=
手取り
200,000万円
証券化スキームの検討域。複数投資家分散・継続調達パイプライン構築の文脈
30億円以上（超大型）
料率 0%
請求額
500,000万円
−
手数料
0万円
=
手取り
500,000万円
証券化＋複数機関投資家連携の領域。設計期間・関係構築期間が必要
規模別 適用スキーム参考表
| 案件規模 | 主に検討されるスキーム | 典型用途 | 設計期間の目安 |
|---|---|---|---|
| 1億円〜3億円 | 売却スキーム中心 | 大型案件のオフバランス化／単発の大口資金化 | 個別相談 |
| 3億円〜10億円 | 売却・担保の選択検討 | 財務戦略と組み合わせた最適化／信用枠とのバランス | 個別相談 |
| 10億円〜30億円 | 証券化の検討対象 | 継続調達パイプライン／投資家分散型 | 個別相談 |
| 30億円以上 | 証券化＋複数投資家連携 | 恒常的な大口調達／グループ全体の財務戦略の一部 | 個別相談 |
05編集部独自評価：PROTOCOL Deal Secondary 5軸スコア
社長
編集部の評価はどうなっていますか？
大口特化のため一般の評価軸は当てはまらず参考値です。審査の柔軟性5.0の一方、個人事業主対応は1.0です。運営元のサービスである点も留意を。
ハカセ
当サイトでは全ファクタリング業者・サービスを「手数料の透明性・入金スピード・個人事業主対応・審査の柔軟性・公開情報の充実度」の5軸で評価しています。ただしPROTOCOL Deal Secondaryは大口特化のため一般評価軸が必ずしも当てはまらず、参考スコアとして掲載します。
PROTOCOL Deal Secondary 5軸スコア（参考・一般軸での評価）
大口特化のため一般軸では評価対象外。スキーム設計の柔軟性が本来の評価対象
| 評価軸 | スコア | 編集部の評価コメント |
|---|---|---|
| 手数料の透明性 | ★3.0/5 | 案件別の個別設計のため一律料率の公開はなし。これは大口スキーム設計型サービスの構造上の特性であり、不透明さではない |
| 入金スピード | ★2.5/5 | スキーム設計に一定期間を要するため、一般ファクタリングの『最短即日』とは性格が異なる。大口案件のスピードはそもそも違う土俵 |
| 個人事業主対応 | ★1.0/5 | サービス設計上、個人事業主・フリーランスは対象外。BtoB法人向け・年商10億円超の中堅以上のみ |
| 審査の柔軟性 | ★5.0/5 | スキーム個別設計型のため、売却・担保・証券化の組み替えで案件特性に柔軟対応。これが本サービスの本質的価値 |
| 公開情報の充実度 | ★3.5/5 | 運営元の株式会社PROTOCOLは資金繰り総研を運営しメディアとしての情報開示は充実。一方でサービス個別の料率・実績は案件秘匿性のため非公開 |
| 総合評価 | ★15/25（一般軸での参考スコア／大口特化カテゴリでは一般評価対象外） | 大口特化型のため一般5軸では本来の価値が反映されない。スキーム設計の柔軟性が本来の評価対象 |
06一般ファクタリングとの住み分け（編集部の整理）
社長
一般のファクタリングとの違いは？
競合ではなく別のカテゴリです。一般は数十万円〜5,000万円で料率やスピードが論点、こちらは1億円以上で法的スキームや財務戦略が論点です。
ハカセ
本サービスを正しく理解する上で最も重要なのが「一般ファクタリングとの住み分け」です。両者は競合関係ではなく、対象案件・適用シーンが異なる別カテゴリのサービスです。
| 比較項目 | 一般ファクタリング | PROTOCOL Deal Secondary |
|---|---|---|
| 対象金額 | 数十万円〜5,000万円（業者により最大1億円） | 1億円以上の大口案件 |
| サービス類型 | 一律商品（業者が買取条件を設定） | スキーム個別設計（売却／担保／証券化） |
| 論点 | 料率・入金スピード・必要書類 | 法的スキーム・財務戦略・投資家との関係構築 |
| 対象事業者 | 個人事業主〜中小法人 | 年商10億円超の中堅以上法人 |
| 意思決定者 | 経営者・経理担当者 | 財務責任者（CFO等）／取締役会レベル |
| 申込フロー | オンライン申込・最短即日 | 個別相談・スキーム設計 |
| マッチング先 | ファクタリング業者の自己資金 | 機関投資家・専門ファンド |
編集部の読み解き──両者は『料率比較できる同類サービス』ではなく、対象案件・財務文脈・意思決定者が根本的に異なる別カテゴリです。『スピード・小口・一律料率』を求めるなら一般ファクタリング、『大口・スキーム設計・財務戦略の一部として組む』ならPROTOCOL Deal Secondary──という棲み分けを明確にしてください。逆に言えば、1億円未満の案件で本サービスに問い合わせても適合せず時間を浪費する可能性が高いため、規模感の事前判断が重要です。
07業界における PROTOCOL Deal Secondary の位置付け
社長
業界の中ではどんな位置づけ？
一般ファクタリングや会計連携型とは対象金額帯・サービス類型が根本的に異なり、それらの区分には該当しないと整理されています。
ハカセ
ファクタリング・売掛債権資金化の業界全体を「サービス類型・対象案件規模」で分類すると、PROTOCOL Deal Secondaryの位置付けが明確になります。
| 業界の区分 | 主なサービス | PROTOCOL Deal Secondaryの位置付け |
|---|---|---|
| 一般ファクタリング（大多数） | オンライン完結型・対面型の中小法人/個人事業主向けサービス群 | 該当せず。対象金額帯・サービス類型が根本的に異なる |
| 会計連携型ファクタリング | クラウド会計連携型の中小法人向けサービス群 | 該当せず。対象は中小法人・個人事業主中心で本サービスの対象帯ではない |
| 大手・上場系ファクタリング | 金融機関グループ・上場系の中堅企業向けサービス群 | 近接領域だが、PROTOCOL Deal Secondaryはセカンダリーマーケット型でスキーム個別設計に振り切っている点で差別化 |
| 大口セカンダリーマーケット型（少数派） | PROTOCOL Deal Secondary、一部の証券化アレンジャー | このカテゴリの数少ない選択肢。1億円以上の案件で売却・担保・証券化を組み替える機関投資家マッチング型 |
編集部の業界俯瞰──PROTOCOL Deal Secondaryは「大口案件専用・スキーム個別設計・機関投資家マッチング」の3点で一般ファクタリング業界とは別カテゴリのポジション。年商10億円超の事業者にとっては、一般ファクタリングでは対応上限を超える案件の受け皿として機能します。一方で、業界全体としてこの大口セカンダリーマーケット型カテゴリは選択肢が限られており、案件規模が合えば検討価値の高い領域です。
一方で、PROTOCOL Deal Secondaryは「対象案件規模が限定的」「個別相談が前提でスピード即決には向かない」という構造的制約もあります。1億円未満の案件・スピード即決を求める場合は、一般ファクタリング業者（後述の代替案セクション参照）の利用が合理的です。
08PROTOCOL Deal Secondaryが向く事業者・向かない事業者（編集部の独自判断）
社長
どんな会社に向いていますか？
単発で1億円以上の大型の売掛金を資金化したい中堅以上の法人などです。運営元の選択肢のひとつで、個人事業主や小規模事業者は対象外です。
ハカセ
09業種別 PROTOCOL Deal Secondary 活用ユースケース（4業種）
PROTOCOL Deal Secondaryがどの業種でどう活用されるか、編集部が4つの代表的ユースケースを整理しました。自社の業種・取引構造に当てはまるか確認してください。
建設・インフラ業：大型案件のオフバランス化
建設・インフラ業は1案件あたりの請求金額が数億円規模に達することが多く、支払サイトも60〜180日と長期化しがちです。年商10億円超のゼネコン中堅・サブコン上位層は、大型出来高請求書を売却スキームで早期資金化することで、次工事の材料費・外注費の先行資金を確保できます。
活用イメージ：ゼネコン中堅企業が大手デベロッパー向け2億円の出来高請求書を売却スキームでセカンダリーマーケットへ → 機関投資家とマッチングし早期資金化。負債計上を回避しオフバランス化することで、次期の信用枠を圧迫せずに次工事に着手。
製造業：大口取引のキャッシュ・コンバージョン・サイクル改善
製造業は原材料調達から納品・入金までの期間が長く、特に大手OEM向け取引は支払サイトが90〜120日と長期化する傾向があります。年商数十億円規模の中堅製造業は、大手企業向け売掛債権を担保スキームで活用することで、債権所有権を維持したまま運転資金を確保できます。
活用イメージ：自動車部品メーカーが大手自動車会社向け3億円の売掛債権を担保スキームで活用 → 売却よりコストを抑えつつ運転資金を確保し、次期生産ラインの原材料調達資金に充当。
商社・卸売業：継続調達パイプラインの構築
商社・卸売業は月次の売掛回転額が極めて大きく、年商数十億円〜数百億円規模の中堅商社では、継続的な大口資金調達のパイプラインを構築することが財務戦略上の重要テーマになります。証券化スキームを活用すれば、複数機関投資家への分散売却で安定的な資金調達ルートを確保できます。
活用イメージ：中堅商社が年間50億円規模の売掛債権ポートフォリオを証券化スキームで構造化 → 複数機関投資家へ分散売却することで、特定金融機関への依存を回避しつつ恒常的な資金調達パイプラインを構築。
大手向けSaaS・ITサービス：エンタープライズ年間契約の即時資金化
大手企業向けSaaS・ITサービス事業者はエンタープライズ年間契約の一括請求が事業の根幹を成すことが多く、1契約あたり数千万円〜数億円規模に達するケースがあります。年商10億円超のSaaS中堅は、大手顧客向け年間契約請求書を売却スキームで即時資金化することで、次期の開発投資・人件費の先行資金を確保できます。
活用イメージ：エンタープライズSaaS企業が大手金融機関向け1.5億円の年間契約請求書を売却スキームでセカンダリーマーケットへ → 機関投資家とマッチングし早期資金化、年度の開発ロードマップに沿った先行投資を実行。
10📝 案件相談の流れ：申込から契約までの一般的フロー
PROTOCOL Deal Secondaryは一般ファクタリングの「オンライン申込・最短即日」型ではなく、案件ヒアリング型の個別相談フローです。一般的な流れを編集部が整理します。
① 案件ヒアリングで確認される主要項目
| 確認項目 | 内容 | 所要 | 必要度 |
|---|---|---|---|
| 案件規模 | 売掛債権の総額・1債権あたりの金額 | 初回ヒアリングで確認 | 必須 |
| 売掛先 | 売掛先の企業名・業種・信用力（上場・非上場・大手・中小） | 初回ヒアリングで確認 | 必須 |
| 支払サイト | 請求から入金までの期間 | 初回ヒアリングで確認 | 必須 |
| 希望スキーム | 売却／担保／証券化のいずれを想定しているか | 初回ヒアリングで確認 | 任意（未定でも可） |
| 財務戦略上の文脈 | オフバランス化／信用枠維持／継続調達パイプライン構築 等 | 個別相談で深掘り | 推奨 |
| 会社決算情報 | 直近期決算書・売掛先別取引履歴 | 個別相談で提示 | 個別審査時に必須 |
② 一般的な相談タイムライン
編集部が整理した、PROTOCOL Deal Secondary経由の典型的な案件相談フローのタイムラインです。一般ファクタリングの『最短即日入金』とは性格が異なる点に注意してください。
-
Day 0 公式LPからの問い合わせ・初回ヒアリング日程調整
toshika-lp.protocol.ooo/protocol-irm から相談申込
-
Day 1〜3 初回ヒアリング（オンライン or 対面）
案件規模・売掛先・支払サイト・財務戦略の文脈を確認
-
Day 3〜7 スキーム検討・初期提案
売却／担保／証券化のいずれが適合するか初期提案
-
Day 7〜14 個別審査・必要書類精査
決算書・売掛先別取引履歴・売掛先信用力評価
-
Day 14〜21 機関投資家マッチング
スキームに応じた機関投資家・専門ファンドとのマッチング
-
Day 21〜30 契約条件最終確定・契約締結
個別案件の条件で正式契約締結
-
Day 30+ 💰 入金（スキームにより異なる）
売却スキームなら即時、担保・証券化はスキーム設計次第
③ 一般的な案件相談の4ステップ
-
STEP 1公式LPから案件相談を申込当日toshika-lp.protocol.ooo/protocol-irm 経由で初回ヒアリング日程を調整
-
STEP 2初回ヒアリング・スキーム初期提案1〜2週間案件規模・売掛先・財務戦略の文脈を確認後、売却／担保／証券化のいずれが適合するか提案
-
STEP 3個別審査・機関投資家マッチング2〜3週間決算書精査・売掛先信用力評価を経て、機関投資家・専門ファンドとマッチング
-
STEP 4契約締結・実行スキームによる個別案件の条件で正式契約。売却スキームなら即時資金化、担保・証券化はスキーム設計に応じて実行
11📊 仕訳・税務処理（経理担当者向け）
PROTOCOL Deal Secondary経由でスキームを実行した場合の会計仕訳の基本ロジックを整理します。実際の仕訳はスキーム（売却／担保／証券化）により大きく異なるため、顧問税理士・会計監査人と詳細を確認してください。
例1：売却スキーム（債権譲渡型）の仕訳イメージ
| 取引時点 | 借方 | 貸方 | 備考 |
|---|---|---|---|
| ① 契約日 | 未収入金（債権譲渡対価） | 売掛金 | 売掛金から未収入金へ振替 |
| ② 入金日 | 普通預金 売上債権売却損 |
未収入金 | スキーム手数料分が「売上債権売却損」（営業外費用） |
例2：担保スキーム（融資型）の仕訳イメージ
| 取引時点 | 借方 | 貸方 | 備考 |
|---|---|---|---|
| ① 契約日 | 普通預金 | 短期借入金（or 長期借入金） | 債権所有権を維持したまま融資実行 |
| ② 利息発生時 | 支払利息 | 未払費用 | 融資型のため支払利息として処理 |
| ③ 売掛金回収時 | 普通預金 | 売掛金 | 売掛金は通常通り自社で回収 |
| ④ 借入金返済 | 短期借入金 | 普通預金 | 融資金の返済 |
消費税・税務上の取扱い
売却スキームの場合、債権譲渡対価は非課税取引（消費税法基本通達6-3-1の2）として処理されます。担保スキームの場合は融資取引のため支払利息処理。証券化スキームは案件設計に応じた個別処理となります。スキーム別に税務上のインパクトが大きく異なるため、顧問税理士・会計監査人との事前協議が必須です。
12🆘 対象外の事業者向け・案件規模別の進め方
PROTOCOL Deal Secondaryは1億円以上の大口案件特化のため、1億円未満の案件・個人事業主・スピード即決を求める事業者にはサービス設計上適合しません。編集部の立場として、対象外の事業者が時間を浪費しないよう、案件規模別の進め方を率直にお示しします。
| 案件規模・属性 | 推奨されるアプローチ | 参考記事（資金繰り総研内） |
|---|---|---|
| 1億円以上・年商10億円超の中堅以上法人 | PROTOCOL Deal Secondary（本サービス）の個別相談へ | 本記事の上部 公式LP リンク参照 |
| 5,000万円〜1億円の中堅法人案件 | 大手・上場系の一般ファクタリング業者を中心に比較検討 | 大手・安全なファクタリング業者比較 |
| 5,000万円以下の中小法人案件 | 法人向け一般ファクタリング業者を比較検討 | 法人向けおすすめファクタリング |
| 個人事業主・フリーランス | 個人事業主対応の一般ファクタリング業者を比較検討 | ファクタリング会社おすすめランキング |
| スピード即決最優先（最短即日入金） | オンライン完結型の一般ファクタリング業者を比較検討 | ファクタリング会社おすすめランキング |
編集部としては、案件規模・属性に応じて無理に本サービスへ問い合わせるのではなく、適合する一般ファクタリング業者の比較記事を参照することを推奨します。PROTOCOL Deal Secondaryはあくまで『大口・スキーム個別設計が必要な案件』のための窓口であり、対象外の事業者にとっては適合しないことを率直にお伝えします。
📋 業者一覧
📊 比較表
| 業者 | 評価 | 手数料 | 入金 | 買取上限 | 契約 | 対応 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| トップ・マネジメント | ★4.3 | 0.5%〜 | 最短2時間 | 非公表 | 2社間／3社間 | 個人・法人・WEB | 公式サイトへ |
| 株式会社JPS | ★4.2 | 2%〜 | 最短1時間 | 3億円 | 2社間／3社間 | 法人・WEB | 公式サイトへ |
| メンターキャピタル | ★4.2 | 2%〜 | 最短1日 | 非公表 | 2社間 | 個人・法人・WEB | 公式サイトへ |
| labol（ラボル） | ★4.3 | 10%〜 | 最短30分 | 非公表 | 2社間 | 個人・法人・WEB | 公式サイトへ |
| QuQuMo（ククモ） | ★4.6 | 1%〜 | 最短2時間 | 上限なし | 2社間 | 個人・法人・WEB | 公式サイトへ |
| Easy factor（株式会社No.1） | ★4.5 | 2%〜 | 最短1時間 | 5,000万円 | 2社間 | 個人・法人・WEB | 公式サイトへ |
📖 各社の詳細（スペック・特徴・公式リンク）
株式会社JPS
★4.2個人事業主法人オンライン最短即日取引先非通知
2%〜手数料
最短1時間入金
3億円買取上限
2社間／3社間契約形態
- お問い合わせだけで成果発生
- 柔軟な審査体制
- 法人・個人事業主ともに対応
メンターキャピタル
★4.2個人事業主法人オンライン最短即日取引先非通知
2%〜手数料
最短1日入金
非公表買取上限
2社間契約形態
- 即日資金調達対応
- 最大 1 億円まで対応
labol（ラボル）
★4.3個人事業主法人オンライン最短即日取引先非通知
10%〜手数料
最短30分入金
非公表買取上限
2社間契約形態
- 24時間365日・最短60分入金
- 手数料一律10%
- 1万円から少額OK
QuQuMo（ククモ）
★4.6個人事業主法人オンライン最短即日取引先非通知
1%〜手数料
最短2時間入金
上限なし買取上限
2社間契約形態
- 手数料1%〜・最短2時間入金
- 必要書類2点のみ
- 個人事業主可
Easy factor（株式会社No.1）
★4.5個人事業主法人オンライン最短即日取引先非通知
2%〜手数料
最短1時間入金
5,000万円買取上限
2社間契約形態
- 手数料2%〜8%・最短60分入金（書類がそろっている場合）
- 買取は売掛先1社あたり原則5,000万円まで
13PROTOCOL Deal Secondaryに関するよくある質問
Q1：PROTOCOL Deal Secondaryは一般的なファクタリングと何が違いますか？
A1：一般ファクタリングは5,000万円以下の小口・スピード重視・一律商品であるのに対し、PROTOCOL Deal Secondaryは1億円以上の大口案件特化・スキーム個別設計（売却／担保／証券化）・機関投資家マッチング型です。
料率比較できる同類サービスではなく、対象案件・財務文脈・意思決定者が根本的に異なる別カテゴリのサービスです。
Q2：個人事業主・フリーランスでも利用できますか？
A2：利用できません。
PROTOCOL Deal SecondaryはBtoB法人向けのサービス設計で、対象は年商10億円超・財務責任者が常駐する中堅以上の法人です。個人事業主・フリーランスは本サービスの対象外であり、本記事末尾の『対象外の事業者向け・案件規模別の進め方』セクションから、資金繰り総研の業者比較記事をご参照ください。
Q3：案件規模はいくらから相談できますか？
A3：目安として1億円以上の大口案件から個別相談の対象となります。
1億円未満の案件は一般ファクタリング業者の方が手続きが効率的なため、本サービスの対象外と判断してください。3億円〜10億円規模で売却／担保のスキーム選択が論点になる案件、10億円超で証券化が選択肢に入る案件などが、本サービスの中核ゾーンです。
Q4：料率はいくらですか？
A4：案件別の個別設計のため、一律料率の公開はありません。
スキーム（売却／担保／証券化）・案件規模・売掛先信用力・支払サイトなど複数要素により個別見積もりとなります。これは『不透明』ではなく『大口スキーム設計型サービスの構造上の特性』です。料率の事前公開を最優先したい場合は、一般ファクタリング業者（料率レンジ公開型）が向きます。
Q5：入金スピードはどのくらいですか？
A5：スキーム設計に一定期間を要するため、一般ファクタリングの『最短即日』とは性格が異なります。
売却スキームの場合は契約締結後に即時資金化されますが、それまでのヒアリング・スキーム検討・機関投資家マッチング・契約条件確定に複数週間を要するのが標準的です。スピード最優先で5,000万円以下の案件であれば、一般ファクタリング業者が合理的です。
Q6：運営元の株式会社PROTOCOLは信頼できる会社ですか？
A6：株式会社PROTOCOLは資金繰り総研（finance.protocol.ooo）の運営会社であり、ファクタリング・融資業界を網羅的に調査するメディア事業と並行して大口資金調達サービスを提供しています。
本記事は自社サービス紹介を含みますが、編集部は『対象外の事業者を誤って誘導しない』前提で記述しています。具体的な実績・案件情報は案件秘匿性のため非公開ですが、個別相談時に必要な範囲で開示されます。
Q7：売却スキームと担保スキームのどちらを選ぶべきですか？
A7：財務戦略の文脈で選択します。
オフバランス化（負債計上を避けたい）・信用枠を圧迫したくないなら売却スキーム、債権所有権を維持したい・コスト最優先なら担保スキームが典型選択です。両者は『料率比較』ではなく『財務戦略のどの目的を優先するか』で選ぶべきものであり、初回ヒアリングで案件特性を踏まえて個別提案されます。
Q8：証券化スキームはどのような場合に検討されますか？
A8：案件規模が10億円以上で、かつ継続的な大口資金調達のパイプラインを構築したい場合に検討対象となります。
複数機関投資家へ分散売却することで、特定金融機関への依存を回避しつつ恒常的な資金調達ルートを確保できる仕組みです。設計期間は売却・担保スキームより長く、財務責任者・取締役会レベルでの議論が前提となります。
Q9：一般ファクタリングと併用することはできますか？
A9：理論上は可能です。
たとえば月次の小口案件は一般ファクタリング業者で処理し、年に数回発生する大型案件のみPROTOCOL Deal Secondaryで構造化するという使い分けが想定されます。財務戦略全体の中で、案件規模・スキーム必要性に応じて使い分けるのが合理的です。
14編集部の最終判断：PROTOCOL Deal Secondaryはこんな事業者に最適
※当サイトは広告（アフィリエイト）を含みます。記事内で紹介・比較する業者には当サイトの提携先が含まれ、リンク経由のお申込みで当サイトが報酬を得る場合があります。ランキングの順位は、手数料・入金スピード等の編集部の比較基準に基づくものです。
最終更新日
2026年10月30日
編集
資金繰り総研 編集部（株式会社 PROTOCOL）
本記事は 資金繰り総研 編集部が制作したものです。資金繰り総研は中小企業・個人事業主のファクタリング業者選びを支援するメディアで、86 社の業者を公開情報・提携データをもとに比較・評価しています。
第五章この記事をつくった編集部◆ ◆ ◆
資金繰り総研 編集部
運営は株式会社PROTOCOL。業者の条件は各社の公式サイト・公的な資料をもとにまとめ、確認した日付を記載しています。掲載内容の誤りはお問い合わせからお知らせください。編集方針・掲載ルール
ほかの業者・方法も見る
第六章REVIEWSほかの業者のレビュー◆ ◆ ◆
業者レビューNo.01手数料 0.5%〜 ・ 最短2時間トップ・マネジメント のファクタリング徹底レビュー｜手数料・評判・申込手順【2026年版】2026.10.30 更新
業者レビューNo.02手数料 2%〜 ・ 最短1時間株式会社JPS のファクタリング徹底レビュー｜手数料・評判・申込手順【2026年版】2026.10.30 更新
業者レビューNo.03手数料 2%〜 ・ 最短即日メンターキャピタル のファクタリング徹底レビュー｜手数料・評判・申込手順【2026年版】2026.10.30 更新
業者レビューNo.04手数料 10%〜 ・ 最短30分labol（ラボル） のファクタリング徹底レビュー｜手数料・評判・申込手順【2026年版】2026.10.30 更新
業者レビューNo.05手数料 1%〜 ・ 最短2時間QuQuMo（ククモ） のファクタリング徹底レビュー｜手数料・評判・申込手順【2026年版】2026.10.30 更新
業者レビューNo.06手数料 2%〜 ・ 最短1時間Easy factor（株式会社No.1） のファクタリング徹底レビュー｜手数料・評判・申込手順【2026年版】2026.10.30 更新
業者レビューNo.07手数料 0.5%〜 ・ 最短即日株式会社No.1 のファクタリングを徹底解説｜手数料・特徴・申込手順【2026年版】2026.10.30 更新
業者レビューNo.08手数料 3%〜 ・ 最短即日FREENANCE（フリーナンス） のファクタリングを徹底解説｜手数料・特徴・申込手順【2026年版】2026.10.30 更新