FACTORING ZUKAN
業者レビューファクタリングのTry のファクタリング徹底レビュー｜手数料・評判・申込手順【2026年版】
本ページはプロモーション（広告）を含みます。手数料などの条件は各社の公式サイトでご確認ください。
TRY PR：公式サイトに移動します（当サイトは提携先から紹介料を受け取る場合があります）
国が公開している法人データ（gBizINFO（経済産業省）・国税庁 法人番号公表サイト）から取得しました（取得日 2026-10-14）。社会保険の加入者は、厚生年金保険・健康保険の適用事業所として届け出ている人数で、パート等を含む従業員数とは異なります。載っていない項目は、公的データに記載がないものです。
| TRYファクタリングのTryこの業者 |  JSS日本中小企業金融サポート機構（FACTOR+U） |  QQQuQuMo（ククモ） |  買速買速（かいそく） | |
|---|---|---|---|---|
| 手数料 | 1.2%〜 | 1.5%〜 | 1%〜 | 2%〜 |
| 入金 | 最短2時間 | 最短40分 | 最短2時間 | 最短30分 |
| 買取上限 | 1億円 | 上限なし | 上限なし | 上限なし |
| 契約方式 | 2社間・3社間 | 2社間・3社間 | 2社間 | 2社間・3社間 |
| 個人事業主 | ◯ 可 | ◯ 可 | ◯ 可 | ◯ 可 |
| 評価点 | 95 / 100 | 100 / 100 | 95 / 100 | 94 / 100 |
| 公式サイト | レビューを読む | レビューを読む | レビューを読む |
数値は各社の公式サイトの公表値です（当サイト確認：2026.10.12）。比べる3社は、ランキング掲載社の中から評価点の高い順に選んでいます。評価点は手数料・入金速度・規模などの公表値だけで計算し、広告報酬は使っていません（評価式と掲載ルール）。実際の条件は審査で決まります。
気になる見出しから読めます。
※当サイトは広告（アフィリエイト）を含みます。記事内で紹介・比較する業者には当サイトの提携先が含まれ、リンク経由のお申込みで当サイトが報酬を得る場合があります。ランキングの順位は、手数料・入金スピード等の編集部の比較基準に基づくものです。
最終更新：2026年10月12日／この記事の情報は2026年10月12日にファクタリングのTRY（株式会社SKO）の公式サイトで確認しました。
「ファクタリングのTRY（トライ）は手数料・入金スピード・安全性の面で本当に信頼できるのか？」──ファクタリング業界では2020年以降、違法業者問題が顕在化し、業者選定の難易度が上がっています。本記事では、編集部がファクタリングのTRY（株式会社SKO）公式サイトの公表情報を中心に、ファクタリングのTRYの実態を整理しました。
結論を先に共有すると──ファクタリングのTRYは株式会社SKOが運営する、手数料2社間3%〜・3社間1.2%〜、オンライン契約で最短2時間、債権譲渡登記不要のファクタリング業者で、地方在住事業者・個人事業主にとって利便性の高い選択肢です。一方で、2社間の下限3%はQuQuMo（1%〜）・PayToday（1%〜）より高い表記のため、2社間で料率最重視なら他業者も比較する価値があります。
まず編集部が最も重視するE-E-A-T（信頼性）観点で、ファクタリングのTRYの運営会社情報を整理します。違法業者と正規業者を見分ける第一歩は、運営会社の所在地・代表者・連絡先の明示です。ファクタリングのTRYは公式サイトで以下の項目が公開されており、運営の透明性は確保されています。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| サービス名 | ファクタリングのTRY（トライ） |
| 運営会社 | 株式会社SKO |
| 本店所在地 | 東京都内 |
| サービス開始 | 2018年（運営歴7年以上） |
| 事業内容 | ファクタリング事業（2社間・3社間） |
| 営業時間 | 24時間対応（電話・Web受付） |
| 対応エリア | 全国対応（オンライン契約） |
| 対象 | 法人・個人事業主 |
| 契約方法 | オンライン契約で完結（来社での契約も可） |
| 公式サイト | https://www.factoring-try-sko.co.jp/ |
サービス開始2018年は、ファクタリング業界全体としては中堅クラスの運営歴です。老舗系（S-COM 2003年設立など）と比べると後発という位置付け。7年以上の運営実績で違法業者問題が顕在化した2020年以降も継続運営している事実は、編集部評価ではプラス要素です。
▶ 関連記事：ファクタリングの手数料が「もったいない」と感じたときの削減の始め方PROTOCOL Re Finance
個人事業主・フリーランスがファクタリングを検討する際、業者の「個人事業主対応可否」と「オンライン完結可否」の2軸は最初に確認すべきポイント。ファクタリングのTRYはこの2軸を両方クリアしており、属性面でのハードルは低めです。
| 項目 | TRY公表値（2026年10月確認） |
|---|---|
| 3社間手数料 | 1.2%〜 |
| 2社間手数料 | 3%〜（上限料率は公式に記載なし） |
| 買取額 | 10万円〜1億円（超過は相談） |
| 入金スピード | オンライン契約で最短2時間 |
| 営業時間 | 24時間対応（電話・Web） |
| 契約方法 | オンライン完結（来社も可） |
| 対応エリア | 全国対応 |
| 対象 | 法人・個人事業主 |
| 取引先への通知 | 2社間なら取引先に知られずに利用可 |
| 債権譲渡登記 | 不要（公式記載） |
| 必要書類 | 請求書・通帳コピー・本人確認書類など（詳細は公式サイトで要確認） |
編集部の評価ポイント──3社間下限1.2%は低めの水準で、2社間下限3%はQuQuMo（1%〜）・PayToday（1%〜）より高い表記です。オンライン契約で最短2時間・債権譲渡登記不要・個人事業主可という条件がそろっており、地方在住事業者や登記を避けたい事業者にとって使いやすい設計です。
「ファクタリングのTRYで100万円ファクタリングしたら、実際の手取りはいくら？」──最も多い読者質問に対し、編集部が公表下限（3社間1.2%〜・2社間3%〜）と仮定料率でシミュレーションしました。上限料率は公式非公表のため、5%・8%・10%・12%は編集部の仮定値です。2社間と3社間で大きく差が出るのはTRYも同様です。
✅ 公式の3社間「1.2%〜」を適用した場合。売掛先が大手・3社間承諾取得済みのベストケース
公式の2社間「3%〜」を適用した場合のベストケース
手数料の上限は公式非公表のため仮定値。比較用の目安
⚠️ 手数料の上限は公式非公表のため仮定値。不利条件が重なった場合の想定
| 請求額 | 3社間 1.2%（公式下限） | 2社間 3%（公式下限） | 2社間 10.0%（仮定） |
|---|---|---|---|
| 50万円 | 手取り 49.4万円 | 手取り 48.5万円 | 手取り 45.0万円 |
| 100万円 | 手取り 98.8万円 | 手取り 97.0万円 | 手取り 90.0万円 |
| 300万円 | 手取り 296.4万円 | 手取り 291.0万円 | 手取り 270.0万円 |
| 500万円 | 手取り 494.0万円 | 手取り 485.0万円 | 手取り 450.0万円 |
| 1,000万円 | 手取り 988.0万円 | 手取り 970.0万円 | 手取り 900.0万円 |
| 3,000万円 | 手取り 2,964万円 | 手取り 2,910万円 | 手取り 2,700万円 |
当サイトでは全ファクタリング業者を「手数料の透明性・入金スピード・個人事業主対応・審査の柔軟性・公開情報の充実度」の5軸で評価しています。ファクタリングのTRYをこの5軸で個別評価した結果が以下です。
最短2時間＋オンライン完結＋個人事業主対応のバランス型・2社間料率は中位
| 評価軸 | スコア | 編集部の評価コメント |
|---|---|---|
| 手数料の透明性 | ★3.5/5 | 公式サイトに2社間3%〜・3社間1.2%〜の下限料率を明示。上限料率の公表はなく、不利条件下の料率は事前に読みにくい |
| 入金スピード | ★4.5/5 | オンライン契約で最短2時間。QuQuMo（最短2時間）と同水準で、最短30分を公表するPayToday・ラボル等には及ばない |
| 個人事業主対応 | ★4.0/5 | 法人・個人事業主の両対応＋オンライン完結（来社も可）。フリーランス・副業事業者の利便性は高水準 |
| 審査の柔軟性 | ★3.5/5 | 買取額10万円〜1億円（超過は相談）・2社間/3社間両対応。創業1年未満・税滞納・赤字決算等の複合事情への対応度合いは公表情報が限定的 |
| 公開情報の充実度 | ★3.5/5 | 運営会社名・料率下限・買取額・債権譲渡登記不要を開示。上限料率は記載なし |
| 総合評価 | ★3.8/5 | 「最短2時間＋オンライン完結＋個人事業主対応」のバランス型。料率最安・公開情報最大ではないが、利便性とアクセシビリティが強み |
オンライン契約・個人事業主対応の主要ファクタリング業者と、ファクタリングのTRYの位置付けを比較します。
| 業者 | 2社間手数料 | 3社間手数料 | 入金 | 個人事業主 | 契約方法 |
|---|---|---|---|---|---|
| ファクタリングのTRY | 3%〜 | 1.2%〜 | 最短2時間 | ◯ 可 | オンライン完結（来社も可） |
| QuQuMo | 1%〜（上限の公表なし） | —（2社間のみ） | 最短2時間 | ◯ 可 | オンライン完結 |
| ペイトナー | 一律10% | —（2社間のみ） | 審査後最短即日 | ◯ 可 | スマホ完結 |
| PayToday | 1%〜9.5% | —（2社間のみ） | 最短30分 | ◯ 可 | オンライン完結 |
| ビートレーディング | 非公表（2024年度平均10.3%） | 非公表（2024年度平均6.8%） | 最短50分（300万円未満） | ◯ 可 | オンライン可（金額により対面） |
| アクセルファクター | 1〜12%（目安） | 0.5〜10.5%（目安） | 原則即日 | 公式に明記なし | 面談必須でない・オンライン可 |
編集部の読み解き──2社間下限3%は、QuQuMo（1%〜）・PayToday（1%〜）と比較するとやや高めの表記。一方で3社間下限1.2%は低めの水準で、2社間・3社間の両方を選べる点・債権譲渡登記不要の点は、2社間のみのQuQuMo・ペイトナー・PayTodayにはない選択肢です。入金スピードはオンライン契約で最短2時間と、QuQuMoと同水準です。
ファクタリングのTRYがどの業種でどう活用されるか、編集部が4つの代表的ユースケースを整理しました。自社の業種・取引構造に当てはまるか確認してください。
飲食店・小売店は週末の食材仕入・在庫補充の現金需要が高く、月曜まで待てないケースが頻発します。ファクタリングのTRYは24時間受付をうたっており、オンライン契約で最短2時間の入金が案内されています。クレジットカード売上の入金サイトを短縮するファクタリング用途にも活用できます。
活用例：週末の食材仕入資金として土曜23時に200万円のクレジット売掛をTRYで申込→週明けに手数料6%（仮定）で188万円入金。週明けの仕入と給与支払を計画的に実行。
建設業は現場が地方にあり、本社業務時間と現場のタイムスケジュールがズレるケースが多い構造。ファクタリングのTRYのオンライン契約は、現場の事務処理を済ませてから申込む運用に適しています。
活用例：地方の建設会社が金曜夜21時に元請からの請求書500万円をTRYで申込→週明けに手数料4%（3社間・仮定）で480万円入金。週明けの外注費先払いに充当。
個人事業主・フリーランスは本業に時間を取られ、対面打ち合わせや郵送書類のやり取りに時間を割けないことが多い属性。ファクタリングのTRYは契約がオンラインで完結する設計で、フリーランス・副業事業者の利便性が高い構造です。
活用例：地方在住のフリーランスエンジニアが月次100万円の業務委託請求書をTRYで2社間6%（仮定）でファクタリング→当日中に94万円入金。来店なしで完結。
EC・通販事業者はセール期・年末商戦前の在庫仕入資金とクレジットカード売上の入金サイト（30〜60日）のギャップで資金繰りが圧迫されます。ファクタリングのTRYはオンライン契約で最短2時間と案内されており、スポットの資金需要に対応しやすい業者です。
活用例：年末商戦前にEC事業者が月次300万円のカード売掛をTRYで2社間7%（仮定）でファクタリング→翌日に279万円入金。年末商戦の在庫仕入を機会損失なしで確保。
他のレビュー記事ではメリットだけが強調されがちですが、編集部は読者の意思決定に必要な情報として、ファクタリングのTRYの弱点も率直に開示します。これらが許容できるかどうかで、自社にTRYが合うか判断してください。
2社間3%〜はQuQuMo（1%〜）・PayToday（1%〜）より高い表記。3社間は1.2%〜と低めだが、2社間で料率最重視なら他業者を併用検討。
料率の上限値の公表がなく、不利条件下での最悪シナリオが事前予測しにくい。複数業者の相見積もりで上限を抑える運用推奨。
公式サイトでの代表者名・法人番号・資本金等の開示は限定的との指摘あり。透明性を重視するなら運営会社情報を事前に確認。
24時間受付とはいえ、深夜申込は銀行振込の都合で翌営業日以降の入金になる可能性がある。「最短2時間」は条件が揃った場合の目安。
2018年開始で運営歴7年。S-COM（2003年設立）等の老舗と比べると運営実績で見劣りする部分あり。
これら5点が許容できないなら、本記事末尾の「代替案」セクションで紹介している他業者を検討してください。逆に許容できるなら、ファクタリングのTRYは最短2時間・オンライン完結・個人事業主対応の3点で有力な選択肢です。
Googleで「ファクタリングのTRY」を検索すると、関連検索ワードとして「怪しい」「やばい」「違法」「評判悪い」などのネガティブクエリが表示されます。編集部がこれらの検索意図に率直に応答します。
結論：怪しい業者と判断する根拠は確認できません。運営会社（株式会社SKO）が公式サイトで明示されており、手数料（2社間3%〜・3社間1.2%〜）・買取額（10万円〜1億円）・債権譲渡登記不要などの条件も公表されています。違法業者の典型的特徴（運営会社情報非公開・手数料の非開示など）には該当しません。
結論：違法業者と判断する根拠は確認できません。ファクタリングは債権譲渡であり、一般に貸金業登録は不要とされています。ファクタリングのTRYは手数料の下限や買取額の範囲を公表しており、条件が不透明な違法業者とは異なります。契約内容（償還請求の有無など）は契約書面でご確認ください。
結論：「やばい」と表現される明確な根拠は確認できません。上限料率が公表されていないため「見積もりが想定より高い」と感じるケースは考えられますが、これは個別案件の条件（売掛先信用力・初回利用・小口請求等）による変動です。違法業者の「やばい」（契約後の追加請求・脅迫的取り立て等）を示す情報は確認できませんでした。
結論：悪評を裏付ける公的な情報は確認できません。想定される不満は「2社間の料率が他業者より高い表記」「上限料率が非公表」「深夜申込時は入金が翌営業日以降になる可能性」など、運営方針による制約です。違法業者の悪評（被害発生・取り立て・追加請求等）を示す情報は確認できませんでした。
TRYは手数料の上限と「償還請求なし」が公式サイトに書かれておらず、この2点は見積書と契約書で確かめることになります。ファクタリングのTRYの公的データと、申し込む前に聞くことを先に見ておくと聞き漏れを防げます。
ファクタリングのTRYの申込から入金までを「必要書類 → 申込ステップ」の2視点で整理します。公式ではオンライン契約で最短2時間と案内されています。
以下は一般的な準備書類の目安です。実際の必要書類は公式サイト・申込時の案内でご確認ください。
| 書類 | 取得方法 | 所要時間 | 必須度 |
|---|---|---|---|
| 請求書（売掛金の根拠） | 自社発行 | 即時 | 必須 |
| 通帳コピー（直近3ヶ月） | 銀行アプリ or 窓口 | 即時 | 必須 |
| 本人確認書類 | 運転免許証・マイナンバーカード等 | 即時 | 必須 |
| 確定申告書（直近1〜2期） | 顧問税理士 or 自社控え | 即時〜1日 | 個人事業主は推奨 |
| 取引基本契約書（売掛先と） | 自社控え | 即時 | 3社間で必須 |
| 印鑑証明書 | 区役所・市役所窓口 | 1〜2営業日 | 大口案件で要求あり |
| 登記簿謄本（法人のみ） | 法務局窓口 or オンライン | 即時〜1営業日 | 大口案件で要求あり |
ファクタリングのTRYでファクタリングした場合の会計仕訳サンプル。読者の経理担当者が混乱しがちな「売掛金の譲渡損」の処理を整理しました。
| 取引時点 | 借方 | 貸方 | 備考 |
|---|---|---|---|
| ① ファクタリング契約日 | 未収入金 5,000,000円 | 売掛金 5,000,000円 | 売掛金から未収入金へ振替 |
| ② 入金日 | 普通預金 4,750,000円 売上債権売却損 250,000円 |
未収入金 5,000,000円 | 手数料5%＝250,000円が「売上債権売却損」（営業外費用） |
ファクタリング手数料は非課税取引（消費税法基本通達6-3-1の2）。借入金利息ではないため、課税仕入に該当しません。年度の課税売上割合計算には注意が必要なため、顧問税理士に確認推奨。
ファクタリングのTRYは個人事業主対応のオンライン契約型ですが、創業1年未満・赤字決算・税滞納などの複合事情を持つ事業者は審査落ちする可能性があります。考えられる審査落ち理由と次の一手を編集部が整理しました。
| 状況 | 推奨代替業者 | 推奨理由 |
|---|---|---|
| 2社間で料率最重視（1%台狙い） | QuQuMo（1%〜）／PayToday（1%〜9.5%） | オンライン完結・下限1%の表記 |
| 大口・低料率最重視 | マネーフォワード 早期入金（0.5%〜・法人のみ）／三菱HCキャピタル（条件は公式非公表・3社間が基本） | 大手グループ系。大口・法人向け |
| 対面打ち合わせ希望 | ビートレーディング（金額により対面契約）／S-COM（大阪市淀川区・法人のみ） | 対面での契約に対応 |
| 建設業特有の長期サイト | けんせつくん（株式会社ウィットの建設業向けサービス・最短2時間・500万円以下） | 建設業向けのサービス |
ファクタリングのTRYは「最短2時間＋オンライン完結＋個人事業主対応」のバランス型ですが、2社間の料率最重視・大口案件等のニーズには別業者も比較候補になります。編集部が代替候補を3社選びました（条件は2026年10月に各社公式サイトで確認）。
面談不要・クラウドサインでオンライン完結、手数料は1%〜で金額上限なし。債権譲渡登記の設定不要と明記。
ファクタリングのTRYと同じく個人事業主対応・オンライン完結・登記不要で、2社間の下限1%はTRY（2社間3%〜）より低い表記。2社間で料率最重視なら比較候補。
法人・個人事業主どちらにも対応し、最高5,000万円まで。遠方はスタッフが出張する対応。
TRYと同じく2社間・3社間両対応で、相見積もりの比較先になる。
福岡の株式会社西日本ファクターが運営。クラウド契約で完全非対面、個人事業主も利用可。
ファクタリングのTRYと同じく個人事業主対応＋2社間/3社間対応で、九州など西日本の事業者の相見積もり先として候補。
| 業者 | 評価 | 手数料 | 入金 | 買取上限 | 契約 | 対応 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| トップ・マネジメント | ★4.3 | 0.5%〜 | 最短2時間 | 非公表 | 2社間／3社間 | 個人・法人・WEB | 公式サイトへ |
| 株式会社JPS | ★4.2 | 2%〜 | 最短1時間 | 3億円 | 2社間／3社間 | 法人・WEB | 公式サイトへ |
| メンターキャピタル | ★4.2 | 2%〜 | 最短1日 | 非公表 | 2社間 | 個人・法人・WEB | 公式サイトへ |
| labol（ラボル） | ★4.3 | 10%〜 | 最短0時間 | 非公表 | 2社間 | 個人・法人・WEB | 公式サイトへ |
| QuQuMo（ククモ） | ★4.6 | 1%〜 | 最短2時間 | 上限なし | 2社間 | 個人・法人・WEB | 公式サイトへ |
| Easy factor（株式会社No.1） | ★4.5 | 2%〜 | 最短1時間 | 5,000万円 | 2社間 | 個人・法人・WEB | 公式サイトへ |
本記事は 資金繰り総研 編集部が制作したものです。資金繰り総研は中小企業・個人事業主のファクタリング業者選びを支援するメディアで、86 社の業者を公開情報・提携データをもとに比較・評価しています。
運営は株式会社PROTOCOL。業者の条件は各社の公式サイト・公的な資料をもとにまとめ、確認した日付を記載しています。掲載内容の誤りはお問い合わせからお知らせください。編集方針・掲載ルール