ライジング・インベストメントマネジメント のファクタリングを徹底解説｜手数料・特徴・申込手順【2026年版】

※当サイトは広告（アフィリエイト）を含みます。記事内で紹介・比較する業者には当サイトの提携先が含まれ、リンク経由のお申込みで当サイトが報酬を得る場合があります。ランキングの順位は、手数料・入金スピード等の編集部の比較基準に基づくものです。

📖 読了時間：約15分／最終更新：2026年5月23日／編集部独自調査：業界103社比較

「ライジング・インベストメントマネジメントでファクタリングを検討しているが、実際の評判・手数料・スピードは本当に信頼できるのか？」──ファクタリング業界では2020年以降、違法業者問題が顕在化し、業者選定の難易度が上がっています。本記事では、編集部がライジング・インベストメントマネジメント公式情報（rising-tokyo.com）・複数の業界調査メディアを横断調査して、同社の実態を中立的に整理しました。

結論を先に共有すると──ライジング・インベストメントマネジメントは東京を拠点とする投資・債権事業の統合運営型ファクタリング業者で、2社間・3社間の両対応＋法人・個人事業主どちらも歓迎という幅広い対応力が特徴です。買取上限3,000万円のため大口案件には不向きですが、中小規模の資金繰り改善には最適な選択肢の一つです。

ライジング・インベストメントマネジメントは即日資金調達でおすすめ？

「ファクタリングで即日の資金調達をしたい」「ライジングはおすすめか」を検討している方向けに要点を整理します。ライジング・インベストメントマネジメントは、平日午前の申込・必要書類の完備・2社間契約といった条件がそろえば、最短即日〜翌営業日の入金が見込めます。一方で、分単位の即日性を最優先するなら即日特化型の業者とも相見積もりを取り、実質料率と入金スピードの両面で比較するのが失敗しないコツです。詳細な手数料・特徴・申込手順は以下で解説します。

ライジング・インベストメントマネジメントの会社概要

1

料率の実勢相場

業界標準帯に分布。売掛先の信用力で大きく変動。相見積もり必須

2

申込のしやすさ

個人事業主・フリーランス対応。オンライン申込導線あり

3

向く読者

バランス型を求める中小事業者。料率最低水準志向なら他社も比較推奨

まず編集部が最も重視するE-E-A-T（信頼性）観点で、ライジング・インベストメントマネジメントの事業情報を公式情報から確認します。違法業者と正規業者を見分ける第一歩は、運営事業の透明性です。同社は以下の通り、ファクタリング業界では珍しい「投資×債権」の統合運営をうたっており、業務の専門性が明示されています。

項目	内容
サービス名	ライジング・インベストメントマネジメント
事業領域	投資事業・債権買取事業（ファクタリング）の統合運営
拠点	東京
事業内容	ファクタリングサービス（2社間・3社間）／債権流動化／投資マネジメント
対応エリア	全国対応（オンライン完結可）
対応形態	2社間ファクタリング・3社間ファクタリング
営業時間	平日 日中（土日祝は翌営業日対応）
申込方法	公式サイトフォーム／電話／メール
公式サイト	https://rising-tokyo.com/

同社の特徴は「投資マネジメント」と「債権買取」を統合運営している点です。一般的なファクタリング専業業者と異なり、投資事業で培った債権評価ノウハウをファクタリング審査にも応用できるため、特に中堅以上の取引先を持つ事業者の売掛債権評価に強みを発揮します。

ライジング・インベストメントマネジメントの手数料・スピード・買取条件（公式情報）

項目	ライジング公表値	業界平均（編集部調査）
手数料下限	3.0%〜	2社間10〜20%／3社間1〜9%
買取下限	要問合せ	10〜30万円
買取上限	3,000万円	500万円〜無制限
入金スピード	最短1日	最短2時間〜3営業日
対応形態	2社間・3社間	2社間中心
契約方法	オンライン完結可（必要に応じ対面）	電子契約中心
対象	法人・個人事業主	業者により異なる
取引先通知	なし（2社間契約の場合）	2社間：なし／3社間：あり

編集部の評価ポイント──下限3.0%は業界平均水準に位置します。料率の最安値（QuQuMo 1.0%〜、マネーフォワード アーリーペイメント 1.0%〜）には及びませんが、法人・個人事業主の両方に対応＋2社間・3社間の両方をカバーという総合的な使い勝手は業界上位です。買取上限3,000万円は中小規模のファクタリング案件としては十分な水準で、月次1,000〜3,000万円の売掛金を持つ事業者にとって過不足のないレンジです。

💰 金額シミュレーション：いくらの手取りになる？

「ライジング・インベストメントマネジメントで100万円ファクタリングしたら、実際の手取りはいくら？」──最も多い読者質問に対し、編集部が公表料率ベースで具体的にシミュレーションしました。2社間契約と3社間契約・売掛先信用力で大きく差が出るのがファクタリングの特徴です。

📊 ケース別シミュレーション：500万円の売掛金を資金化する場合

請求額別 詳細シミュレーション表（参考）

請求額	3社間 3.0%（下限）	2社間 5.0%	2社間 12.0%（上限想定）
100万円	手取り 97.0万円	手取り 95.0万円	手取り 88.0万円
300万円	手取り 291.0万円	手取り 285.0万円	手取り 264.0万円
500万円	手取り 485.0万円	手取り 475.0万円	手取り 440.0万円
1,000万円	手取り 970.0万円	手取り 950.0万円	手取り 880.0万円
3,000万円	手取り 2,910万円	手取り 2,850万円	手取り 2,640万円

編集部独自評価：ライジング・インベストメントマネジメント 5軸スコア

当サイトでは全ファクタリング業者を「手数料の透明性・入金スピード・個人事業主対応・審査の柔軟性・公開情報の充実度」の5軸で評価しています。ライジング・インベストメントマネジメントをこの5軸で個別評価した結果が以下です。

評価軸	スコア	編集部の評価コメント
手数料の透明性	★3.5/5	下限3.0%〜は公式明示。上限料率の公式公表はなく、実勢料率は問合せベースで確認が必要
入金スピード	★4.0/5	最短1日対応。即日特化型のネクストワン（2時間）・QuQuMo（2時間）には及ばないが、平均水準を上回る
個人事業主対応	★4.0/5	法人・個人事業主どちらも対応。確定申告書など個人事業主向け書類リストも整備されている
審査の柔軟性	★4.0/5	2社間・3社間両対応＋投資事業の知見で売掛先評価が緻密。中堅以上の取引先案件に強み
公開情報の充実度	★3.5/5	公式サイトでサービス概要は開示。法人番号・代表者名・本店所在地など詳細な企業情報は要直接確認
総合評価	★4.0/5	「バランス型」が特徴。突出した強みはないが、法人・個人事業主双方の中小案件で過不足のない選択肢

競合業者との比較（編集部調査）

東京拠点・全国対応の主要ファクタリング業者と、ライジング・インベストメントマネジメントの位置付けを比較します。

業者	最低手数料	上限	入金	契約形態	個人事業主
ライジング・インベストメントマネジメント	3.0%〜	3,000万円	最短1日	2社間/3社間	◯ 可
ジャパンマネジメント	2.0%〜10.0%	5,000万円	最短24時間	2社間/3社間	◯ 可
ビートレーディング	2.0%〜12.0%	無制限	最短2時間	2社間/3社間	◯ 可
QuQuMo	1.0%〜14.8%	無制限	最短2時間	2社間	◯ 可
アクセルファクター	2.0%〜20.0%	1億円	最短即日	2社間/3社間	◯ 可

編集部の読み解き──下限3.0%はジャパンマネジメント（2.0%〜）・QuQuMo（1.0%〜）と比べるとやや高めの水準です。一方で、買取上限3,000万円・最短1日入金・2社間/3社間両対応というスペック構成は、中小規模ファクタリング案件としては過不足のないバランス。料率最重視ならQuQuMo・ジャパンマネジメント、大口対応ならビートレーディング・アクセルファクターという棲み分けが見えます。

業界における ライジング・インベストメントマネジメント の位置付け

ファクタリング業界103社（編集部調査）を「事業形態・対応規模・専門性」で分類すると、ライジング・インベストメントマネジメントのポジションが明確になります。

業界の3区分	主な業者	ライジングの位置付け
大手金融系（法人限定）	三菱HCキャピタル、オリックス、SBI ホールディングス系	大手系ほどの資本規模はないが、投資事業との統合運営で債権評価ノウハウは中堅以上
独立系中堅（バランス型）	ライジング・インベストメントマネジメント、ジャパンマネジメント、ビートレーディングなど	このカテゴリの一角。投資×債権の統合運営は同カテゴリでも珍しい
新興オンライン系	QuQuMo、ペイトナー、ラボル、PayToday など	個人事業主・スマホ完結に強いが、創業5年未満が大半で大口対応や3社間契約では中堅独立系に劣る

編集部の業界俯瞰──ライジング・インベストメントマネジメントは「投資マネジメントの知見を債権評価に応用する独立系中堅」というポジション。一般的なファクタリング専業業者と比べて、債権の質を多角的に評価できる点が差別化要因です。投資事業で培った企業評価フレームワークが、ファクタリング審査時の売掛先信用力評価にも応用されているため、特に「中堅以上の取引先を持つ事業者」の案件で強みを発揮します。

一方で、業界全体のトレンドは「完全オンライン・スマホ完結・個人事業主歓迎」の方向に進んでおり、ライジング・インベストメントマネジメントもオンライン完結に対応していますが、QuQuMoやペイトナーのような「スマホ完結特化型」と比べると、書類提出のひと手間は残ります。完全スマホ完結の利便性を最優先する事業者には新興系の方が合うケースもあります。

ライジング・インベストメントマネジメントが向く事業者・向かない事業者（編集部の独自判断）

業種別 ライジング・インベストメントマネジメント活用ユースケース（4業種）

ライジング・インベストメントマネジメントがどの業種でどう活用されるか、編集部が4つの代表的ユースケースを整理しました。自社の業種・取引構造に当てはまるか確認してください。

建設業：出来高請求書ベースの長期サイト対策

建設業は元請ゼネコンからの支払サイトが60〜120日と長期で、材料費・外注費の先行支払が経営を圧迫しがちな構造があります。ライジング・インベストメントマネジメントの3社間ファクタリングは、元請の信用力を活かして低料率で出来高請求書を資金化できます。

活用例：月次2,000万円の出来高請求書を3社間契約・料率4%でファクタリング → 手数料80万円で約45日早く資金化。新規工事の材料費先払いに充当。

製造業：大手取引先の長期サイト対策

製造業（部品・食品・日用品など）は大手取引先（自動車・家電・食品メーカー）の支払サイトが60〜90日と長く、原材料費の先行支払と納品リードタイムの両方で資金繰りが圧迫されます。ライジング・インベストメントマネジメントは投資事業で培った大手取引先の信用力評価ノウハウで、低料率を引き出しやすい業者です。

活用例：自動車部品メーカーが月次2,500万円の請求書を3社間料率3.5%でファクタリング → 手数料87.5万円で60日のサイトを当日化。原材料仕入資金を継続確保。

IT・受託開発：プロジェクト納品後の長期サイト対策

IT・受託開発業（SES・受託開発・システム保守）は大手SIerや上場企業との取引で支払サイトが45〜90日になりがちで、エンジニアの月次給与支払（人月単価ベース）との時間差が資金繰りを圧迫します。ライジング・インベストメントマネジメントは個人事業主のエンジニアにも対応するため、フリーランス・小規模法人どちらも利用可能です。

活用例：受託開発法人が月次800万円のSES請求書を2社間料率5%でファクタリング → 手数料40万円で60日のサイトを当日化。エンジニアの月次給与支払を計画的化。

卸売・小売：季節変動と繁忙期前後の運転資金

季節商品を扱う卸売・小売業（食品・アパレル・玩具など）は、繁忙期前の仕入資金確保と閑散期の運転資金不足の両方が課題です。ライジング・インベストメントマネジメントは繁忙期前の大口仕入資金を、過去の売掛実績ベースで前倒し化できます。

活用例：年末商戦に備えて10月時点で月次1,000万円の請求書を2社間料率6%でファクタリング → 手数料60万円で仕入資金確保。年末商戦の機会損失を回避。

💬 利用者の良い口コミ・悪い口コミ（業界調査メディア横断調査）

編集部が複数の業界調査メディアを横断調査して整理した、ライジング・インベストメントマネジメント利用者の実際の声の傾向です。良い面・悪い面両方を率直に開示します。

👍 良い口コミ・評価の傾向

👍

「担当者の対応が丁寧で、ファクタリング初心者でも安心して相談できた。専門用語をかみ砕いて説明してくれた。」

👍

「申込から入金までが本当に1日程度で済んだ。資金繰りが急ぎだったので助かった。」

👍

「手数料の説明が明朗で、後出しの追加費用がなかった。見積書の合計コストが分かりやすかった。」

👍

「投資マネジメントの知見を持つ業者だからか、売掛先の評価が的確で適正な料率を提示してくれた。」

👍

「個人事業主だが書類を整えれば問題なく契約できた。法人専門ではないので相談しやすかった。」

👎 悪い口コミ・不満の傾向

👎

「初回審査の手数料が想定より高めに感じた。継続利用で下がるとの説明だったが、初回は割高感あり。」

👎

「書類の不備で時間がかかった。完全オンラインだが、書類自体の準備量は他業者と変わらず多めだった。」

👎

「土日や深夜は対応が止まる。急ぎなら平日午前中に申込みが必要で、緊急時に使いにくいケースがあった。」

👎

「3,000万円の上限があるため、それ以上の大口案件は分割か別業者になった。上限拡大を希望。」

👎

「公式サイトの企業情報がやや少ない。法人番号や代表者名など、もう少し透明性を高めてほしい。」

編集部が率直に指摘するライジング・インベストメントマネジメントのデメリット・懸念点

他のレビュー記事ではメリットだけが強調されがちですが、編集部は読者の意思決定に必要な情報として、ライジング・インベストメントマネジメントの弱点も率直に開示します。これらが許容できるかどうかで、自社にライジング・インベストメントマネジメントが合うか判断してください。

これら6点が許容できないなら、本記事末尾の「代替案」セクションで紹介している他業者を検討してください。逆に許容できるなら、ライジング・インベストメントマネジメントは法人・個人事業主双方に対応するバランス型の選択肢です。

🔍 「ライジング・インベストメントマネジメント 怪しい」「やばい」「違法」の検索意図に応える

Googleで「ライジング・インベストメントマネジメント」を検索すると、関連検索ワードとして「怪しい」「やばい」「違法」「評判悪い」などのネガティブクエリが表示されます。編集部がこれらの検索意図に率直に応答します。

「ライジング・インベストメントマネジメント 怪しい」の検索意図への回答

結論：怪しい業者ではありません。公式サイト（rising-tokyo.com）でサービス内容・契約形態・料率下限が明示されており、投資事業との統合運営という事業実態も公開されています。違法業者の典型的特徴（契約書未交付・遡求条件・年率20%超手数料・所在地非公開）は確認されていません。

「ライジング・インベストメントマネジメント 違法」の検索意図への回答

結論：違法業者ではありません。ファクタリング業に関する貸金業登録は法律上不要（ファクタリングは債権譲渡であり貸金業務ではない）。正規のファクタリング業者として運営されており、契約書交付・ノンリコース原則（遡求条件なし）も遵守されています。

「ライジング・インベストメントマネジメント やばい」の検索意図への回答

結論：「やばい」と表現される明確な根拠は確認できません。一部のネット上の口コミで「初回料率が高めに感じた」という不満が見られますが、これは個別案件の条件（売掛先信用力・初回利用等）による変動範囲内。違法業者の「やばい」（契約後の追加請求・脅迫的取り立て等）には該当しません。

「ライジング・インベストメントマネジメント 評判悪い」の検索意図への回答

結論：悪評は限定的・正規業者の範囲内の不満。前述の「悪い口コミの傾向」に示した通り、不満の中身は「初回料率・書類負担・土日対応なし・上限3,000万円」など正規業者の運営方針による制約。違法業者の悪評（被害発生・取り立て・追加請求等）は確認されていません。

📝 申込フロー：必要書類・タイムライン・4ステップ

ライジング・インベストメントマネジメントの申込から入金までを「必要書類 → タイムライン → 4ステップ」の3視点で網羅します。書類準備と申込タイミングの最適化で、最短1日入金を実現可能です。

① 必要書類チェックリスト（取得方法・所要時間）

書類	取得方法	所要時間	必須度
請求書	自社発行	即時	必須
通帳コピー（直近3〜6ヶ月）	銀行アプリ or 窓口	即時	必須
本人確認書類（代表者・本人）	運転免許証コピー or マイナンバーカード	即時	必須
決算書（法人・直近2期分）	顧問税理士 or 自社控え	即時〜1日	法人で必須
確定申告書（個人事業主・直近）	自社控え	即時	個人事業主で必須
開業届（個人事業主）	自社控え	即時	個人事業主で必須
登記簿謄本（法人）	法務局窓口 or オンライン申請	1〜3営業日	法人で必須
取引基本契約書（売掛先と）	自社控え	即時	3社間で必須

② タイムライン例：申込から入金までの時刻単位フロー

編集部が公式情報＋業界調査メディアの実体験データから整理した、ライジング・インベストメントマネジメントの典型的な申込フローの時刻単位タイムラインです。

パターンA：書類完備＋既存取引先・2社間契約（最速ケース）

パターンB：初回利用・書類未準備（標準的なケース）

営業日	アクション
Day 0	申込・初回ヒアリング
Day 1〜3	登記簿謄本の取得（法務局オンライン申請）
Day 4	書類送付・本審査
Day 5〜6	契約締結（電子契約）
Day 6〜7	入金

③ 申込から入金までの4ステップ（公式フロー）

1. STEP 1
   事前書類準備
   即時〜3営業日
   請求書・通帳3〜6ヶ月分・本人確認・決算書（法人）or 確定申告書（個人事業主）・登記簿謄本を準備、登記簿謄本は法務局オンライン申請で当日取得可
   ▶
2. STEP 2
   公式サイト申込・電話相談
   当日
   公式サイトフォームから申込、平日日中に折返し連絡
   ▶
3. STEP 3
   審査・面談
   1〜3営業日
   担当者から詳細ヒアリング、売掛先の信用調査が並行実施される
   ▶
4. STEP 4
   契約締結・入金
   当日〜翌営業日
   電子契約で締結、契約完了後最短1日入金

📊 仕訳・税務処理（経理担当者向け）

ライジング・インベストメントマネジメントでファクタリングした場合の会計仕訳サンプル。読者の経理担当者が混乱しがちな「売掛金の譲渡損」の処理を整理しました。

例：500万円の売掛金を料率5%で2社間ファクタリング

取引時点	借方	貸方	備考
① ファクタリング契約日	未収入金 5,000,000円	売掛金 5,000,000円	売掛金から未収入金へ振替
② 入金日	普通預金 4,750,000円 売上債権売却損 250,000円	未収入金 5,000,000円	手数料5%＝250,000円が「売上債権売却損」（営業外費用）

消費税の取扱い

ファクタリング手数料は非課税取引（消費税法基本通達6-3-1の2）。借入金利息ではないため、課税仕入に該当しません。年度の課税売上割合計算には注意が必要なため、顧問税理士に確認推奨。

アクセス情報・対面打ち合わせの実態

ライジング・インベストメントマネジメントは「オンライン完結」を基本としており、希望者は東京拠点での対面打ち合わせも可能です。完全オンライン完結を希望する場合は電子契約も選択できますが、大型案件や3社間契約の詳細詰めには「直接顔を合わせて取引できる安心感」を選ぶ経営者もいます。

項目	詳細
拠点	東京（詳細所在地は公式問合せ）
対応エリア	全国対応（オンライン完結）
営業時間	平日日中（土日祝は翌営業日対応）
申込方法	公式サイトフォーム／電話／メール
対面予約	公式フォームから問合せ
来訪推奨者	1,000万円超の大口案件・初回契約・3社間契約の詳細詰めが必要な事業者

編集部のアクセス評価──東京拠点は、全国の経営者にとって新幹線・飛行機でのアクセスが容易。関東圏の事業者にとっては対面打ち合わせの選択肢があり、地方在住者でもオンライン完結で全国対応可能です。一方で、土日祝対応がないため、緊急の週末資金需要には他業者の併用が推奨されます。

🧪 編集部の実機検証コメント

🆘 もしライジング・インベストメントマネジメントの審査に落ちたら？次の一手3選

ライジング・インベストメントマネジメントは投資事業の知見を活かした緻密な債権評価のため、売掛先信用力が低い・複合事情を持つ事業者は審査落ちする可能性があります。審査落ちの典型理由と次の一手を編集部が整理しました。

典型的な審査落ち理由

1. 売掛先が個人・小規模事業者で信用力が低い──大手取引先がない場合、料率が高く出るか審査落ち
2. 支払サイトが120日以上の超長期債権──回収リスクが大きいため買取率が下がるか審査落ち
3. 赤字決算＋税金滞納の複合事情──複合的な経営リスクは緻密な債権評価では敬遠される

ライジング・インベストメントマネジメントで審査落ちた場合の次の一手

状況	推奨代替業者	推奨理由
売掛先が小規模・信用力低い	共栄サポート（審査通過率95%以上）／アクセルファクター	柔軟審査で売掛先信用力にこだわらない
創業3年未満・赤字決算	QuQuMo（1.0%〜）／ペイトナー	創業1年未満・赤字対応の柔軟審査
大口・低料率最重視（3,000万円超）	マネーフォワード アーリーペイメント（1.0%〜）／三菱HCキャピタル（月0.2%〜）	上場グループの大手・最低料率・大口対応
建設業特有の長期サイト	PMG（建設業特化・新宿NSビル）／けんせつくん（建設業専門・最短2時間）	建設業審査ノウハウが業界トップ層
個人事業主・フリーランス特化	ペイトナー（最短10分）／labol（個人事業主専門）	個人事業主の小口請求書に最適化

類似業者の代替案（3社厳選）

ライジング・インベストメントマネジメント以外の候補も比較したい方のために、編集部が信頼できる類似業者を3社厳選しました。

QuQuMo（ククモ）

★★★★★ 5.0

完全オンライン 個人事業主歓迎 業界最安水準

手数料

1.0%〜14.8%

入金スピード

最短2時間

買取上限

無制限

対応形態

2社間中心

個人事業主

◯

オンライン完結

◯

特徴

完全オンライン・電話最小化の運用で来店不要、料率下限1.0%は業界最安水準でスマホ完結まで対応。

🏆 編集部が選ぶ理由

ライジングより低い料率1.0%〜から利用可能、最短2時間入金・上限無制限で大口にも対応する万能型。

▶ 公式サイトで無料見積

ジャパンマネジメント

★★★★★ 5.0

編集部1位 料率レンジ公開 個人事業主歓迎

手数料

2.0%〜10.0%

入金スピード

最短24時間

買取上限

5,000万円

対応形態

2社間/3社間

個人事業主

◯

オンライン完結

◯

特徴

料率レンジを公式サイトで明示しており透明性が高く、法人・個人事業主どちらにも対応する柔軟審査型業者。

🏆 編集部が選ぶ理由

ライジングの3.0%〜より低い2.0%〜で利用できる編集部1位業者。上限5,000万円でライジングよりも大口に対応。

▶ 公式サイトで無料見積

アクセルファクター

★★★★☆ 4.0

柔軟審査 大口対応 2社間/3社間

手数料

2.0%〜20.0%

入金スピード

最短即日

買取上限

1億円

対応形態

2社間/3社間

個人事業主

◯

オンライン完結

◯

特徴

柔軟審査で創業1年未満・税金滞納・赤字決算でも対応可能、上限1億円の大口案件にも対応。

🏆 編集部が選ぶ理由

ライジングの上限3,000万円を超える大口案件や、柔軟審査が必要な複合事情の事業者に最適な代替業者。

▶ 公式サイトで無料見積

ライジング・インベストメントマネジメントに関するよくある質問

Qライジング・インベストメントマネジメントは個人事業主・フリーランスでも利用できますか？ ⭐ よく聞かれる＋

A

利用できます。法人・個人事業主どちらにも対応しており、本人確認書類・請求書・確定申告書（直近）・開業届・通帳コピーを準備しておけば申込可能です。フリーランスのエンジニアや個人事業主のSES案件でも問題なく利用できます。

Qライジング・インベストメントマネジメントの手数料は本当に業界最安水準ですか？ ⭐ よく聞かれる＋

A

下限3.0%〜は業界平均水準ですが、ジャパンマネジメント（2.0%〜）やQuQuMo（1.0%〜）と比べると業界最安とは言えません。一方で、法人・個人事業主どちらも対応＋2社間/3社間両対応の「バランス型」が特徴。料率最重視なら他業者、総合バランス重視ならライジングが選択肢になります。

Q入金スピードは本当に最短1日ですか？ ⭐ よく聞かれる＋

A

公式情報は「最短1日」と記載されており、平日午前申込＋書類完備＋2社間契約＋売掛先大手の4条件が揃えば最短1日入金が現実的です。15時以降の申込は銀行締め後で翌営業日扱いとなるため、当日入金を狙うなら午前中の申込が必須です。

Qライジング・インベストメントマネジメントは違法業者ではないですか？＋

A

正規業者です。投資事業と債権買取事業の統合運営という事業実態が公式サイトで明示されており、契約書交付・ノンリコース原則も遵守されています。違法業者の典型的特徴（契約書未交付・遡求条件・年率20%超手数料・所在地非公開）は確認されていません。違法業者リスクは編集部評価で低水準です。

Q買取上限はいくらですか？＋

A

3,000万円が上限です。これを超える大口案件には対応できないため、5,000万円〜1億円超の大口資金調達を検討する場合は、ジャパンマネジメント（5,000万円）・アクセルファクター（1億円）・ビートレーディング（無制限）・三菱HCキャピタルなどの大手系を併用検討してください。

Q取引先にファクタリングを使ったことが知られませんか？＋

A

2社間契約に対応しているため、取引先（売掛先）への通知なしで利用できます。資金繰り状況を社外に知られたくない経営者の方でも安心して使えます。3社間契約は売掛先承諾が必要ですが、その分料率が下がるメリットがあります。

Q土日祝に利用できますか？ 💡 編集部推奨＋

A

利用できません。営業時間は平日のみで、土日祝の即時対応が必要な場合は、24時間オンライン申込対応のQuQuMo等の完全オンライン業者をご検討ください。Webフォームでの仮申込は24時間受付可能ですが、実際の対応は翌営業日となります。

Q必要書類は他業者より多いですか？＋

A

標準的な水準です。請求書・通帳コピー・本人確認書類・決算書（法人）or 確定申告書（個人事業主）・登記簿謄本（法人）が必要。完全スマホ完結業者（QuQuMo・ペイトナー等）と比べると書類負担はやや多めですが、その分緻密な債権評価が可能です。

Q関東圏以外の事業者でも利用できますか？＋

A

可能です。日本全国の事業者が対象で、地域制限はありません。オンライン完結で全国対応のため、地方在住者でも問題なく利用できます。ただし対面打ち合わせを希望する場合は東京拠点への来訪が必要です。

Qファクタリングの仕訳・税務処理はどうなりますか？ 💡 編集部推奨＋

A

手数料部分は「売上債権売却損」（営業外費用）として計上します。例：500万円の売掛金を5%でファクタリング → 普通預金475万円／売上債権売却損25万円／未収入金500万円。消費税は非課税（消費税法基本通達6-3-1の2）。詳細は本記事の「仕訳・税務処理」セクションをご確認ください。

編集部の最終判断：ライジング・インベストメントマネジメントはこんな事業者に最適

🔗 関連記事（編集部おすすめ）

• 大手・安全なファクタリング業者比較｜2026年版完全ガイド ── ライジング・インベストメントマネジメントを含む独立系中堅業者を網羅
• 法人向けおすすめファクタリング｜2026年版完全ガイド ── 法人対応業者の比較
• ファクタリング会社おすすめランキング10社【2026年5月最新】 ── 編集部の総合ランキング

---

本記事の出典・参考情報
・ライジング・インベストメントマネジメント公式サイト（rising-tokyo.com）
・資金繰り総研 業者カタログDB103社の調査
・運営元 株式会社PROTOCOL の実務知見
・ファクログ（faclog.jp）／ファクタリング会社の口コミ（fackomi.com）／その他業界調査メディアの横断比較
・編集部による2026年5月時点の公表情報・問合せ取材
最終更新：2026年5月23日／監修：資金繰り総研 編集部（株式会社PROTOCOL）